Και στα αναδασωτέα τμήματα των εκτάσεων που μισθώθηκαν θα εκταθεί το νέο Hot Spot Σάμου στην περιοχή Ζερβού Σάμου, όπως καταγράφεται στις συμβάσεις. Χωρίς κτηματολόγιο, χωρίς δασικό χάρτη και χωρίς κανένα ενδοιασμό, με συνοπτικές διαδικασίες αναγνωρίστηκαν και ως ιδιωτικά, ενώ εκ του αποτελέσματος προκύπτει ο εν κρυπτώ αποχαρακτηρισμός τους από τη δασάρχη Σάμου, καθώς αυτά τα τμήματα, τα αναδασωτέα, εντάσσονται και αποτελούν παράνομα μέρος της συναλλαγής, μίσθωσης/εκμίσθωσης.
Και απορούμε εάν:
1) Μπορεί να μισθωθεί μια αναδασωτέα έκταση πριν αποχαρακτηριστεί με το ανάλογο ΦΕΚ;
2) Υπάρχει κάποιος λόγος, υπέρτατου δημοσίου συμφέροντος για να αποχαρακτηριστούν οι συγκεκριμένες αναδασωτέες εκτάσεις;
3) Δεδομένου ότι κάποιοι ήδη τα κονομάνε, μπορεί ο λόγος αυτός να ανάγεται νόμιμα στην οικιστική χρήση των αναδασωτέων χώρων;
4) Γιατί αποκρύφτηκε η εν ισχύ παλαιότερη πράξη χαρακτηρισμού για το σφαγείο του Κνίτη για ολόκληρο το ακίνητο; Την οποία και δημοσιεύουμε.
5) Υπάρχει πάγια διαταγή του ΓΕΕΘΑ, ως ειδική μέριμνα για τη διαβάθμιση παραμεθόριων περιοχών την οποία απαγορεύεται να παρακάμπτουν οι δημόσιες υπηρεσίες;
Διότι πρόκειται περί παράνομου οικισμού, μιας τεράστιας ανθρωποθήκης, χωρίς νερό και αποχέτευση μια ακόμη ΜΟΡΙΑ, αυτή τη φορά στη Σάμο.
Με αυτά κι αυτά, για το μεταναστευτικό ζήτημα στη Σάμο εφαρμόζεται γενικά η αδιαφάνεια και η διαπλοκή που ξεκινά, πρωτίστως, από τους δημόσιους υπαλλήλους που ενώ εδώ και πολλά χρόνια ξέρουν πολύ καλά πώς να διαφεντεύουν στο νησί ανάλογα με τα γούστα και τα κέφια τους, σήμερα φαίνεται ξεκάθαρα ότι αντιμετωπίζουν με τη σιωπή τους και με ιδιαίτερη χαλαρότητα, που κινείται στο όριο της αδιαφορίας, ένα ιδιότυπο μεν, αλλά καθ’ όλα παράνομο δε, Real Estate και διαμοιρασμό γης σαν κάποιος από τις πλευρές, μεταξύ του Βίτσα και ιδιωτών, να 'ναι ο μπατζανάκης τους.
Και ενώ φέρουν δικαίωμα υπογραφής άρα και ευθύνης και έκδοσης αποφάσεων δεσμευτικών για όλους, εξακολουθούν να μην αντιδρούν βάσει και της τακτικής που επέλεξαν εξ αρχής, με την κατασκευή του 1ου Hot Spot.
Ίσως έχει σημασία να αναφέρουμε τούτη τη στιγμή ότι δεν πάει καιρός που εκδικάστηκε στο ΣτΕ η υπόθεση Μερτζίκι και την οποία απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου η Δασών ποτέ δεν εφήρμοσε, ενώ για να αποχαρακτηρίσει κατά το δοκούν, κι ας γνώριζε ότι το καθ’ ύλην αρμόδιο δικαστήριο, το ΣτΕ, είχε αποφασίσει για την τύχη της υπόθεσης, εκμεταλλεύτηκε την εκδίκαση και του κακουργιοδικείου που διήρκεσε 3 ολόκληρες ημέρες... η απόφαση για τους εμπλεκόμενους ήταν τελικά αθωωτική.
Ίσως τελικά σε αυτές τις περιπτώσεις το χειρότερο είναι ότι αυτού του είδους οι δημόσιοι υπάλληλοι συμπεριφέρονται σα να είναι υπεράνω όλων, σαν να μη φοβούνται κανέναν και τίποτα! Όμως δεν παύει να 'ναι υπόλογοι.
Πηγή: aegaio.blogspot.com
Και απορούμε εάν:
1) Μπορεί να μισθωθεί μια αναδασωτέα έκταση πριν αποχαρακτηριστεί με το ανάλογο ΦΕΚ;
2) Υπάρχει κάποιος λόγος, υπέρτατου δημοσίου συμφέροντος για να αποχαρακτηριστούν οι συγκεκριμένες αναδασωτέες εκτάσεις;
3) Δεδομένου ότι κάποιοι ήδη τα κονομάνε, μπορεί ο λόγος αυτός να ανάγεται νόμιμα στην οικιστική χρήση των αναδασωτέων χώρων;
4) Γιατί αποκρύφτηκε η εν ισχύ παλαιότερη πράξη χαρακτηρισμού για το σφαγείο του Κνίτη για ολόκληρο το ακίνητο; Την οποία και δημοσιεύουμε.
5) Υπάρχει πάγια διαταγή του ΓΕΕΘΑ, ως ειδική μέριμνα για τη διαβάθμιση παραμεθόριων περιοχών την οποία απαγορεύεται να παρακάμπτουν οι δημόσιες υπηρεσίες;
Διότι πρόκειται περί παράνομου οικισμού, μιας τεράστιας ανθρωποθήκης, χωρίς νερό και αποχέτευση μια ακόμη ΜΟΡΙΑ, αυτή τη φορά στη Σάμο.
Με αυτά κι αυτά, για το μεταναστευτικό ζήτημα στη Σάμο εφαρμόζεται γενικά η αδιαφάνεια και η διαπλοκή που ξεκινά, πρωτίστως, από τους δημόσιους υπαλλήλους που ενώ εδώ και πολλά χρόνια ξέρουν πολύ καλά πώς να διαφεντεύουν στο νησί ανάλογα με τα γούστα και τα κέφια τους, σήμερα φαίνεται ξεκάθαρα ότι αντιμετωπίζουν με τη σιωπή τους και με ιδιαίτερη χαλαρότητα, που κινείται στο όριο της αδιαφορίας, ένα ιδιότυπο μεν, αλλά καθ’ όλα παράνομο δε, Real Estate και διαμοιρασμό γης σαν κάποιος από τις πλευρές, μεταξύ του Βίτσα και ιδιωτών, να 'ναι ο μπατζανάκης τους.
Και ενώ φέρουν δικαίωμα υπογραφής άρα και ευθύνης και έκδοσης αποφάσεων δεσμευτικών για όλους, εξακολουθούν να μην αντιδρούν βάσει και της τακτικής που επέλεξαν εξ αρχής, με την κατασκευή του 1ου Hot Spot.
Ίσως έχει σημασία να αναφέρουμε τούτη τη στιγμή ότι δεν πάει καιρός που εκδικάστηκε στο ΣτΕ η υπόθεση Μερτζίκι και την οποία απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου η Δασών ποτέ δεν εφήρμοσε, ενώ για να αποχαρακτηρίσει κατά το δοκούν, κι ας γνώριζε ότι το καθ’ ύλην αρμόδιο δικαστήριο, το ΣτΕ, είχε αποφασίσει για την τύχη της υπόθεσης, εκμεταλλεύτηκε την εκδίκαση και του κακουργιοδικείου που διήρκεσε 3 ολόκληρες ημέρες... η απόφαση για τους εμπλεκόμενους ήταν τελικά αθωωτική.
Ίσως τελικά σε αυτές τις περιπτώσεις το χειρότερο είναι ότι αυτού του είδους οι δημόσιοι υπάλληλοι συμπεριφέρονται σα να είναι υπεράνω όλων, σαν να μη φοβούνται κανέναν και τίποτα! Όμως δεν παύει να 'ναι υπόλογοι.
Πηγή: aegaio.blogspot.com
1 σχόλιο:
Δεν καταλαβαίνω από κρίθηκε ή κρίνετε ότι είναι αναδασωτέο... λέει ξεκάθαρα στην πρώτη φωτογραφία παράγραφο 1 "η έκταση αβγδε (όλο το αλφάβητο) δεν εποπτευόταν ούτε εποπτεύεται από την δασική υπηρεσία στα πλαίσια της δασικής υπηρεσίας" και μετά φωτογραφία 2 παράγραφο II) δεν αποτελεί δάσος κατά την έννοια των δ/ξεων του άρθρου 3, του Ν.Δ,998/79 περί προστασίας δασών και παράγραφο ΙΙΙ) δεν έχει κηρυχτεί αναδασωτέα η προστατευτική δεν ισχύει το Δ/κης αποβολής δασικής απαγόρευσης γιατί δεν υπάρχουν αρχεία παράνομης εκχώρησις ή εκχέρσωσης.... και αυτά όλα το 1997.!!!!!!
Δημοσίευση σχολίου