Φωτό: Francisco Seco |
Προ της ενάρξεως της εισβολής, το ουκρανικό έθνος περιγραφόταν ως ένα σύνολο αβεβαίου συνοχής και άνευ εθνικής συνειδήσεως, ως ένα σχετικά πρόσφατο εθνικό δημιούργημα με νωπή, ακαλλιέργητη και ρευστή εθνική συνείδηση, αρρήκτως συνδεδεμένη ιστορικώς και πολιτισμικώς με τον μεγάλο γείτονα. Ωστόσο, η εικόνα που παρουσιάζουν οι Ουκρανοί στο πεδίο της μάχης και στη σύνολη αντιμετώπιση της πολύμηνης καταστάσεως πολιορκίας μας οδηγεί με βεβαιότητα στο συμπέρασμα, ότι, ακόμα και αν μέχρι πρότινος η Ουκρανία ήταν «περίπου» έθνος, υπό το βάρος της ρωσικής απειλής και επίθεσης, συσπειρώθηκε, ωρίμασε και κατάφερε να στερεώσει τη ρευστή αυτή εθνική της ταυτότητα. Ενδεχομένως, η πολεμική αυτή ωρίμανση του ουκρανικού φρονήματος να μην είχε συντελεστεί εάν οι αμυνόμενοι δεν είχαν αντιμετωπίσει τα πρώτα «κύματα» της ρωσικής εισβολής που απαρτίζονταν σχεδόν αποκλειστικώς από επαγγελματικό στρατό με φέροντα τεχνολογικά ξεπερασμένο εξοπλισμό.
Ιωάννης Βούρος |
Η απάντηση, μάλλον, πρέπει να αναζητηθεί στον εκδηλωθέντα διά της επιθέσεως στην Ουκρανία τσαρικό επεκτατισμό και την ανελευθερία που χαρακτηρίζει το πουτινικό καθεστώς επί σειρά ετών, χαρακτηριστικά που εναγωνίως προσπαθεί τώρα να περιτοιχίσει ο πανίσχυρος «μονάρχης» της Ρωσίας, πετυχαίνοντας ωστόσο ακριβώς το αντίθετο: την απομυθοποίηση του ως ηγέτη και την αποδυνάμωση του υπ’ αυτόν καθοδηγουμένου απολυταρχικού καθεστώτος, αποτελέσματα τα οποία εν συντομία απαντούν στο ως άνω ερώτημα.
Επιλογικώς, θα ήτο ανώριμο σε αυτό το χρονικό σημείο να προδικάσουμε την τελική έκβαση του πολέμου αφενός, αλλά και να θεωρήσουμε ως μη υπολογίσιμο αντίπαλο την ατίθαση Ρωσία αφετέρου.
*Ιωάννης Βούρος, Νομικός - Συγγραφέας
E-mail: vourosj@yahoo.gr
Από την έντυπη έκδοση
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου